Белгородский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по иску местной жительницы, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери, к трем медицинским учреждениям региона: станции скорой медицинской помощи, центральной районной больнице и детской областной клинической больнице. Истица требовала взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда в размере 3 миллионов рублей, а также возместить судебные расходы.

В марте 2025 года несовершеннолетней пациентке на фоне ухудшения ее самочувствия была вызвана скорая помощь. Сотрудники скорой осмотрели ребенка, провели инъекцию обезболивающего и рекомендовали обратиться к участковому педиатру. На следующий день в районной поликлинике врач предложил дождаться понедельника, в связи с чем мать ребенка потребовала экстренной госпитализации, на что доктор лишь выписала направление на консультацию в областную детскую больницу, куда они прибыли на своем транспорте.

В областной больнице пациентка была прооперирована, однако послеоперационный период протекал осложненно, потребовал повторных вмешательств и длительного лечения. Впоследствии, по настоянию родителей, ребенок был переведен для дальнейшего лечения в федеральный центр в г. Москве, где также потребовались дополнительные хирургические манипуляции.

Первоначально Яковлевский районный суд пришел к выводу, что надлежащее качество медицинской помощи было нарушено только на этапе оказания помощи в центральной районной больнице. Суд установил, что медиками был собран неполный анамнез, не организована экстренная госпитализация и нарушена преемственность лечения, что усугубило состояние ребенка и увеличило сроки лечения. В иске к станции скорой помощи и областной больнице было отказано. С районной больницы в пользу истца была взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей, а также расходы на оплату судебной экспертизы.

Судебная коллегия областного суда, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, и принимая во внимание выводы комплексной судебно-медицинской экспертизы, пришла к выводу о необходимости пересмотра решения в части отказа в удовлетворении требований к станции скорой помощи и областной детской больнице.

Апелляционная инстанция отметила, что при оказании скорой медицинской помощи допущены дефекты: осмотр ребенка проведен не в полном объеме, что не позволило своевременно выявить признаки патологии, требовавшей экстренной госпитализации. В отношении областной больницы коллегия учла длительность нахождения ребенка в стационаре, проведение повторных оперативных манипуляций, необходимость перевода в федеральное учреждение, а также перенесенные ребенком физические и психоэмоциональные страдания. Даже при отсутствии грубых нарушений самой медицинской тактики, указанные обстоятельства свидетельствуют о праве ребенка на компенсацию перенесенных страданий.

Белгородский областной суд изменил решение районного суда и принял новое постановление. Выявленные недостатки в организации медицинской помощи, хотя и не находятся в прямой причинно-следственной связи с тяжестью перенесенного заболевания, повлияли на качество оказания помощи и причинили пациентке и ее семье нравственные страдания.

С ответчиков в пользу законного представителя несовершеннолетней взыскана общая сумма компенсации морального вреда в размере 1 миллиона рублей. Также распределены судебные расходы между ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям.